Skandalerna kring kronprinsessan Mette-Marits son Marius Borg Höiby fortsätter läggas på rad och de senaste avslöjanden i ledet kommer från den nyligen släppta boken “Vita ränder, svarta får”.

Boken, skriven av Torgeir T. Krokfjord och Öystein Norum Monsen, nämner flera nya påståendet i fallen kring bonusprinsen.

Städade lägenheten innan gripandet

En av dessa nämner även kronprinsessan Mette-Marit och hennes uppmärksammade och starkt kritiserade agerande när hon fick nys om att sonen skulle gripas av polis.

Efter ett samtal, som polisen senare bekräftade, begav sig Mette-Marit hem till Marius och städade innan polisen kom till platsen. Därefter förde hon sonen till hans gamla skola, där polisen grep honom och förde honom till häktet. Väl på plats bads han lämna över sin mobiltelefon, men gav istället en trasig sådan utan SIM-kort.

I boken avslöjas det att polisen valde att inte göra någon anmälan mot Mette-Marit vid tiden.

Avslöjandet om Mette-Marit i nya boken

Inte långt därefter bestämde sig polisen för att storma stugan som Marius bodde i. Då togs ett annat beslut än tidigare.

“När Marius skulle gripas en andra gång beslutades det att kronprinsessan inte skulle underrättas. Poliserna var rädda att kronprinsessan skulle läcka deras planer igen”, står det i boken.

I samma veva kontaktade en vän till Marius kronprinsessan och berättade att Marius skulle gripas igen – något som enligt boken ska ha fått Mette-Marit på rasande humör eftersom hon inte förvarnades.

“Enligt källor var Mette-Marit rasande”, står det i boken.

Enligt Caroline Vagle, Se och Hörs kungliga expert, kan man inte utesluta att det som skrivs i boken är sanning.

– Jag kan förstå hennes instinkt som mamma, men med tanke på hennes roll som kronprinsessa tycker jag att det är dåligt om hon tror att hon borde få sådana privilegier. Är det inte främst sonen som är problemet, och inte polisen? Jag måste naturligtvis förbehålla mig rätten att anta att det de beskriver i boken är sant.

Experternas kritik

Någon som också kritiserar kronprinsparets hantering av allt kring Marius är Jan Böhler, krönikör på Nettavisen.

“Undantaget är när vår blivande drottning skyndade sig att städa Höibys bostad i Skaugum innan polisen anlände för att gripa honom – och när hon, enligt författarnas källor, blev rasande när hon inte informerades innan han greps för andra gången”, skriver han i tidningen.

Även Svensk Damtidnings chefredaktör Johan T Lindwall har länge rekommenderat Mette-Marit att kliva fram.

– Nu måste Mette-Marit träda fram och prata om det här. Det är hennes ansvar. Marius har nekat till brott och Mette-Marit har signalerat att hon kommer att stå vid hans sida. Norska tidningen VG hade uppgifter om att Mette-Marit till och med varnade Marius innan gripandet. Att hon städade hans lägenhet innan polisen slog till. Hon kan dessutom inte tvingas till att vittna, eftersom hon är närstående.

Den stundande rättegången, som Johan T Lindwall förespår bli en av de mest hårdbevakade rättegångarna i norsk historia, äger rum den 3 februari 2026.

Advokaternas och hovets svar på påståendena i boken

Fram till dess har Marius advokater, Ellen Holager Andenäs och Peter Sekulic, sagt till Se och Hör att de ska se igenom boken. Under tisdagseftermiddagen kom de med ett svar.

– Det här är en bok som sannolikt inte kommer att sälja utan Marius bild på omslaget. Boken är gapande tråkig och innehåller en mängd rykten och halvsanningar, säger de i ett gemensamt uttalande till NTB.

Även hovet har gett sin syn på saken.

– Vi vill inte kommentera alla detaljer och påståenden i den här boken. Boken innehåller ett antal osanningar, odokumenterade påståenden och antydningar, delvis från anonyma källor, skriver Guri Varpe på Slottet i ett mejl till VG.